Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 23:53

Chers amis lecteurs,

Me revoilà. Je reconnais que je ne brille pas par la régularité, mais cela est dû à un changement conséquent de mes activités, depuis que je cumule les fonctions de président de l'Union de l'Ouest du Sahel et de Vice -Président de la WAD /DAO (Division d'Afrique de l'Ouest et du Centre).

Bien entendu, je continue à sillonner les Eglises, et à partager, à travers les séminaires et les prédications, les expériences de terrain que j'ai le privilège de faire grâce au Seigneur.

J'aimerais  partager avec vous une réflexion que j'ai menée en divers endroits, tant en Afrique de l'Ouest, qu'en France, en Guadeloupe et en Guyane. Ce sermon, n'a pas connu de critiques négatives, sauf une seule fois où de façon très surprenante, un collègue, s'est senti mal à l'aise avec mon propos, pour des raisons qui ne tenaient réellement pas La route.

Je l'ai du reste abandonné à ses élucubrations, peut être même à ses hallucinations, car, j'ai pu comprendre qu'il faisait partie de ces jeunes prédicateurs qui se croient investis de pouvoirs magiques, leur permettant de débusquer chez les autres, les esprits malins, qui de toute évidence, Ne demeurent en permanence que dans leur tête.

Il est souvent malheureux de constater, que l'étroitesse d'esprit de certains, est prise très au sérieux par ceux qui sont incapables de discerner un pied droit d'un gauche. On peut voir d'ici ce que cela peut donner quand on examine leurs frasques théologiques à la lumière de leurs choix vestimentaires ou leur verbiage ridicule qu'ils prennent pour de la prédication.

Mais, là n'est pas mon objectif. Le but de cette publication vise à satisfaire les nombreux membres d'église, les anciens, les collègues pasteurs qui ont pris plaisir à l'écouter et qui n'ont cessé d'en demander la copie. Du reste, je ne crois pas aux droits d'auteur sur les sermons, ni à  La propriété  Intellectuelle lorsqu'il s'agit d'une adresse publique. Ceux qui désireraient approfondir ce thème sont donc libres de se servir de ce texte et de le prêcher comme ils l'entendent. 

Il s'agit de la Parole de Dieu. J'ajouterai, qu'il m'a été suggéré en observant l'attitude de nos membres quand ils sont confrontés aux nombreuses situations rencontrées en évangélisation personnelle où La force de la culture ambiante ou de leur réflexes corporatistes leur indiquent des comportements plutôt curieux qu'ils justifient par la fidélité au mouvement auquel ils appartiennent.

Bonne lecture!

 

Évangéliser le monde
Actes 10: 34, 35

"Alors Pierre, ouvrant la bouche, dit: En vérité, je reconnais que Dieu ne fait point acception de personnes, mais qu'en toute nation celui qui le craint et qui pratique la justice lui est agréable."

L'expérience de Pierre et Corneille relatée par Luc, est certainement l'une des plus significatives de la difficulté d'évangéliser.

Cette expérience à eu un impact particulier sur moi qui venant des Antilles-Guyane et de culture adventiste chrétienne, se trouvant subitement confronté à des cultures religieuses différentes et cela depuis maintenant 10 ans. Vivre en milieu musulman est un réel défi, en voyant les peurs et les réticences à s'approcher des islamistes qui visiblement sont hostiles aux chrétiens et affichent ouvertement leur opposition à toute expression du christianisme, dès lors qu'il se sentent menacés dans leur foi.

Il convient de considérer la personnalité des protagonistes.

La description faite du centenier romain engendre une certaine confusion.

Actes 10:1, 2
"1Il y avait à Césarée un homme nommé Corneille, centenier dans la cohorte dite italienne. 2Cet homme était pieux et craignait Dieu, avec toute sa maison; il faisait beaucoup d'aumônes au peuple, et priait Dieu continuellement."

Pieux
Craignant Dieu (Avec toute sa famille)
Faisant beaucoup d'aumônes
Priait Dieu continuellement

S'il n'était pas fait mention de sa fonction et de sa nationalité. Il était facile de croire qu'il s'agissait d'un juif et pour ce qui nous concerne, il serait un bon chrétien et pourquoi pas un bon adventiste. D'ailleurs seuls les bons adventistes survivent à un tel test.

L'autre c'est Pierre. Disciple connu et se distingue par sa réputation de radical qui n'est plus à faire. 

Actes 10:11-14. 
"9Le lendemain, comme ils étaient en route, et qu'ils approchaient de la ville, Pierre monta sur le toit, vers la sixième heure, pour prier. 10Il eut faim, et il voulut manger. Pendant qu'on lui préparait à manger, il tomba en extase. 11Il vit le ciel ouvert, et un objet semblable à une grande nappe attachée par les quatre coins, qui descendait et s'abaissait vers la terre, 12et où se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre et les oiseaux du ciel. 13Et une voix lui dit: Lève-toi, Pierre, tue et mange.
14Mais Pierre dit: Non, Seigneur, car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur."

Qui est Pierre?
C'est un résistant! Sa réaction est incompréhensible. Selon la description du contenu de la nappe, on est en droit de se demander pourquoi il n'a pas trié les animaux et mangé ceux qui étaient en accord avec ses convictions.

Devant son intransigeance, la voix lui rappelle qu'il n'est pas autorisé à changer l'appréciation que fait le Seigneur des choses qu'il déclare pures. Mais en bon légaliste, on pourrait même dire, en bon adventiste, il justifie sa réputation et à trois reprises il conteste les injonctions du Seigneur en évoquant  son éducation et sa culture juive lui interdisant de déroger aux commandements de Dieu.

Cette rigueur et cette fermeté sont admirables et ceux qui s'y réfèrent deviennent de véritables héros.

La rencontre avec Corneille

Actes 10: 24 - 27
"En bon évangéliste, Corneille avait invité des parents, et des amis intimes à recevoir le message de Pierre.

Actes 10:28
"28Vous savez, leur dit-il, qu'il est défendu à un Juif de se lier avec un étranger ou d'entrer chez lui; mais Dieu m'a appris à ne regarder aucun homme comme souillé et impur. 29C'est pourquoi je n'ai pas eu d'objection à venir, puisque vous m'avez appelé; je vous demande donc pour quel motif vous m'avez envoyé chercher."


Ce verset est l'un des plus choquants de cette histoire. Il en dit long sur la mentalité, la psychologie et la pédagogie de Pierre.

Est-il concevable d'introduire ainsi une étude biblique? Qui avait établi cette règle bizarre à laquelle se référait Pierre pour justifier sa réserve à fouler le sol de ce foyer païen?
Peut-on un instant imaginer à quel point cette famille a dû se sentir offusquée et humiliée par de tels propos qui les marginalisait en les qualifiant d'infréquentables.

N'avons nous pas nous aussi tendance à développer des réactions similaires envers ceux que nous considérons comme des païens, et que nous qualifions allègrement de "Mondains" dès lors qu'ils ne partagent pas nos convictions religieuses et ne se conforment pas à notre style de vie. 

Mondain, mondaine
adjectif
(latin mundanus, de mundus, monde)
"Qui est relatif à la vie sociale des gens en vue, à leurs divertissements, à leurs réunions : La chronique mondaine.
Qui relève des habitudes sociales attribuées à la bourgeoisie, et dans lesquelles les relations, la conversation se limitent à ce qu'il y a de plus superficiel : Soirée mondaine.
Se dit de différentes races de pigeons d'agrément."

Païen, païenne
adjectif et nom
(latin paganus, paysan)
"Se dit des peuples polythéistes et de ce qui se rapporte à leurs croyances.
Qui s'inspire des tendances et des idées de la civilisation gréco-latine.
Qui n'a aucune croyance religieuse."

Ce vocabulaire discriminatoire limite nos activités d'évangélisation au seul public chrétien et en évitant soigneusement qui comme les juifs, les musulmans et les témoins de Jéhovah ne reconnaissent pas la divinité de Jésus. C'est ainsi que nous pratiquons la méthode des vases communiquant et nous nous satisfaisons d'une évangélisation sans trop de risques d'exposer nos vies, comme ce fut le cas des pionniers qui nous ont précédés.

L'apôtre Pierre était confronté à un véritable dilemme. Accomplir sa mission ou obéir au diktat des chefs religieux qui sanctionnaient volontiers tous ceux refusaient de se tenir à l'écart de tout non juif.
Les pharisiens étaient des spécialistes de la discrimination et Jésus en Matthieu 23 avait mis en garde ses disciples contre leur agressivité et leur hypocrisie.
"Faites donc et observez tout ce qu'ils vous disent; mais n'agissez pas selon leurs oeuvres. Car ils disent, et ne font pas. " Matthieu 23: 1,2
 Du reste la parabole du " Bon samaritain" en est la flagrante illustration.

La grande leçon et le repentir de Pierre. Actes 10:34,35

"34Alors Pierre, ouvrant la bouche, dit: En vérité, je reconnais que Dieu ne fait point acception de personnes, 35mais qu'en toute nation celui qui le craint et qui pratique la justice lui est agréable."

Dieu ne fait acception de personnes
En toute nation celui qui le craint et qui pratique la justice lui est agréable.

La grande commission en Matthieu 28: 19, 20, et en Marc 16:15, "15Puis il leur dit: Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création." est une invitation à communiquer l'évangile du salut à tous sans distinction de race, de classe ou de religion.
Pierre se livre à une véritable confession publique en entamant son discours, qu'il  conclut par un constat déroutant.
 
Actes 10:44-46

  "Pierre prononçait encore ces mots, le Saint Esprit descendit sur tous ceux qui écoutaient la parole. 45Tous les fidèles circoncis qui étaient venus avec Pierre furent étonnés de ce que le don du Saint Esprit était aussi répandu sur les païens. 46Car ils les entendaient parler en langues et glorifier Dieu. 47Alors Pierre dit: Peut-on refuser l'eau du baptême à ceux qui ont reçu le Saint Esprit aussi bien que nous? 48Et il ordonna qu'ils fussent baptisés au nom du Seigneur."

Le Saint Esprit se manifeste de façon spectaculaire
Ils parlent en langues
Ils glorifient Dieu

La décision de les baptiser coule de source, car il est fait mention ici d'une égalité spirituelle qui efface toute différence.

Le paradoxe de cette situation se révèle, lorsque Pierre se présente devant les autres apôtres.
 Actes 11:1-3, 
"1Les apôtres et les frères qui étaient dans la Judée apprirent que les païens avaient aussi reçu la parole de Dieu. 2Et lorsque Pierre fut monté à Jérusalem, les fidèles circoncis lui adressèrent des reproches, 3en disant: Tu es entré chez des incirconcis, et tu as mangé avec eux."

C'est l'attitude la plus choquante de toute cette affaire. 
Peut-on imaginer un président de Fédération, un président d'Union ou de Division se mettant en colère en recevant le rapport de baptême d'un pasteur qui affiche un nombre inhabituel de néophytes? Cela paraît totalement absurde, il faut que Pierre s'explique avant de les calmer pour qu'ils se réjouissent.

Actes 11:18
"18Après avoir entendu cela, ils se calmèrent, et ils glorifièrent Dieu, en disant: Dieu a donc accordé la repentance aussi aux païens, afin qu'ils aient la vie."

En Ephésiens 3: 6, 7,  l'apôtre Paul, dévoile le mystère de Dieu :

"6Ce mystère, c'est que les païens sont cohéritiers, forment un même corps, et participent à la même promesse en Jésus Christ par l'Évangile,"

Matthieu 22:10
"9Allez donc dans les carrefours et invitez aux noces tous ceux que vous trouverez.’ 10Ces serviteurs s’en allèrent sur les routes, ils rassemblèrent tous ceux qu’ils trouvèrent, mauvais et bons, et la salle des noces fut remplie d’invités. 11Le roi entra pour les voir, et il aperçut là un homme qui n’avait pas mis d’habit de noces. 12Il lui dit: ‘Mon ami, comment as-tu pu entrer ici sans avoir d’habit de noces?’ Cet homme resta la bouche fermée. 13Alors le roi dit aux serviteurs: ‘Attachez-lui les pieds et les mains, [emmenez-le et] jetez-le dans les ténèbres extérieures, où il y aura des pleurs et des grincements de dents.’ 14En effet, beaucoup sont invités, mais peu sont choisis.» 


Je concluerai  en rappelant simplement la grande commission de Jésus Christ en 
Matthieu 28: 18 -20
"18Jésus, s'étant approché, leur parla ainsi: Tout pouvoir m'a été donné dans le ciel et sur la terre.
19 Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit, 20 et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde."

De cette expérience Ellen White rapporte que Corneille reçut Pierre comme un personnage important envoyé par Dieu lui même. Elle nous rappelle notre devoir envers ceux qui occupent une place élevée dans ce monde, dans:
Conquérants Pacifiques, p. 124.

"Aujourd’hui, Dieu cherche à sauver des âmes parmi les grands comme parmi les humbles de ce monde. Il y a beaucoup d’hommes comme Corneille que le Seigneur désire mettre en contact avec ses serviteurs. Ils éprouvent de la sympathie pour le peuple de Dieu, mais les liens qui les rattachent au monde les enserrent trop étroitement. Il leur faut faire preuve d’un grand courage moral pour prendre position à l’égard du Christ. Des efforts tout particuliers devraient être tentés pour sauver ces âmes du danger qu’elles courent à cause de leur situation dans le monde et de leurs relations. – {CP " Conquérants Pacifiques, p. 124)

 


Cet épisode particulier de la vie de l'église primitive nous enseigne à considérer les paroles de Jésus en Jean 10: 11 - 17
"11 Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis. 12 Mais le mercenaire, qui n'est pas le berger, et à qui n'appartiennent pas les brebis, voit venir le loup, abandonne les brebis, et prend la fuite; et le loup les ravit et les disperse. 13 Le mercenaire s'enfuit, parce qu'il est mercenaire, et qu'il ne se met point en peine des brebis. Je suis le bon berger."

"Je connais mes brebis, et elles me connaissent, 15 comme le Père me connaît et comme je connais le Père; et je donne ma vie pour mes brebis. 16 J'ai encore d'autres brebis, qui ne sont pas de cette bergerie; celles-là, il faut que je les amène; elles entendront ma voix, et il y aura un seul troupeau, un seul berger."

Jésus Christ, p.480

"Jésus s’est préoccupé des âmes qui, dans toutes les parties de la terre, étaient égarées par de faux bergers. Il désirait ardemment rassembler dans son pâturage les brebis dispersées parmi les loups; aussi dit-il: “J’ai encore d’autres brebis qui ne sont pas de cet enclos; celles-là, il faut aussi que je les mène; elles entendront ma voix, et il y aura un seul troupeau, un seul berger.” – {JC 480.3}

 

 

 

 

 

 

Published by Tamarin vert
commenter cet article
3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 18:11

Cette expression très populaire est utilisée à volonté par ceux qui de façon péremptoire veulent attirer l'attention sur une situation particulière ou tout simplement édicter une interdiction ferme.

Touche pas à mon Eglise, n'est pas commun à entendre, mais, il n'en reste pas moins vrai que certains, par leur attitude et leur comportement le démontrent assez sèchement.

Il n'est pas rare d'entendre de bons frères, bien connus, et que se croient très populaires, parler de leur communauté en utilisant l'expression "Mon église". Ne vous y méprenez pas! Ils parlent bien de leur église à eux. Pas celle qui regroupe les "saints" et qui forment le corps du Christ. Il s'agit de leur bien personnel. Celui qu'ils gèrent tant physiquement que spirituellement et qu'ils mettent à leur service ou dont ils se servent comme promontoire pour leur popularité.

Que faut il entendre quand certains parlent de leur église?S'agit-il de la communauté où ils s'épanouissent ou qu'ils aident, par leurs qualités à progresser? NOOOON! C'est en fait l'espace qu'ils utilisent, soit pour dissimuler leurs lacunes, c'est probablement le seul lieu de parole qu'ils ont dans la société, ou même l'environnement valorisant pour eux, puisqu'ils y ont un pouvoir de décision parfois, alors qu'ailleurs ils seraient de parfaits anonymes.

Alors, ils pensent pour les autres, parlent au nom des autres, décident pour les autres, sans tenir compte de rien. Hiérarchie? Connait pas! Organisation? N'en veut pas! Responsables? Qui sont-ils?

Cette conception plus qu'erronée identifie des individus frustrés, rustres et indisciplinés. Il n'est pas difficile de les reconnaître. Souvent peu éloquents, ils ne s'expriment pas très bien, ils ont un regard fuyant, des attitudes peu claires et sournoises, et de plus, ils mentent facilement. Quant à leurs performances, elles sont très limitées, parce qu'ils sont bornés, sympathiques et orgueilleux.

J'avoue que cette description n'est pas flatteuse, mais malheureusement, notre univers est peuplé de pas mal d'entre eux qui au quotidien squattent notre espace vital. Pourtant ils ont de prime abord l'air inoffensif. Plus nombreux qu'il y parait, on les choisit assez souvent pour diriger, car avec eux il y a une garantie. Le ridicule ne tue pas et ils sont si avide de pouvoir et de position qu'ils donnent l'impression d'être bons partout.

Mais finalement que révèle cette expression? Touche pas à mon église?

Après une bonne quarantaine d'années de ministère sous différents cieux, cette petite mélodie a pour moi des sonorités bien familières en milieux colorés. Que ce soit à l'Est, l'oust ou au centre, que ce soit du nord ou des îles, les points communs sont l'ignorance, la bêtise et l'ambition. Ce sont les trois ingrédients principaux, aux parfums nuancés selon les régions, les tribus, les extractions sociales. Ils ont pour nom, la fatuité, le pédantisme, le verbiage, dont le dictionnaire Larousse donne une définition très parlante: "Flot de paroles superflues masquant la pauvreté de la pensée" , et l'activisme qui donne aussi l'impression d'être des gens de terrain.

J'en ai vu de toutes les couleurs, de toutes les hauteurs, et de toutes les formes. Il pullulent partout. Mais ce qu'il y a de particulier, c'est qu'ils adoptent la mentalité des endroits où ils se développent souvent par choix, mais assez souvent parce qu'il n'en ont pas le choix. Ces donneurs de leçons ne sont captent à n'en apprendre aucune.

Je me souviens avoir rencontré une espèce assez caractéristique, formée de gens qui ont préféré se ranger derrière un dérangé dont tous disaient qu'il était fou, simplement par solidarité nationaliste et bornée. Ailleurs, j'ai vu des individus se donner la main pour déstabiliser "l'Eglise" au profit de "leur église". Allez y comprendre quelque chose!

Pourtant ces phénomènes tout naturels, obéissent à des mécanismes simples et identiques. Il y a certainement un remède à cet état de fait. Prions pour le trouver!

(à suivre)

Published by Tamarin vert
commenter cet article
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 02:37

Vous souvenez vous de cet article inachevé qui traitait de musique? Peut être avez vous déjà oublié de quoi il en était question, mais moi, pas du tout car je vis au quotidien avec des clichés qui parfois me révoltent.

Très récemment, au détour d'une brève conversation, je n'ai pu m'empêcher de réagir à une réthorique devenue insupportable, qui exprime une idée selon laquelle la culture adventiste serait monolithique, une et indivisible.

Souvent, on entend dire qu'en matière de culture, la norme est la...BIBLE. C'est intéressant, mais nombreux sont ceux qui oublient que la culture de la Bible est plurielle. Que veut dire cette assertion?

Pour la plupart, les écrivains de la Sainte Parole ne sont pas de la même culture, et n'ayant vécu ni a la même épique, ni au même endroit, la diversité des cultures exprimées, saute aux yeux.

Ceux qui promeuvent l'idée de l'unicité culturelle de la Bible, succombent à une subtile confusion. Dieu est l'auteur de la Bible et c'est ce qui garantit le caractère unique de son message. S'il est vrai que les principes enseignés dans l'Ancien Testamment à travers l'histoire des patriarches et des prophètes rejoignent ceux dictés par Jésus et les apôtres dans le Nouveau Testament, c'est parce que l'homme reste l'homme dans sa dimension universelle face au péché et au mal, qui constituent sa vraie nature.

Mais, comment concilier l'universalité du mode de vie chrétien avec les comportements divers observés d'un pays à l'autre, d'un groupe ethnique a l'autre et parfois même d'une famille a l'autre? Paul énoncé un seul et unique principe, la tolérance!

Pour en revenir à la musique, a t-on pensé une seule fois, que ceux qui se font les Champion de l'uniformité "culturelle", ne sont que des colonisateurs spirituels, des dictateurs obscurs et retardés, qui, agissent sous couvert d'une légitimité douteuse, pour asseoir une domination indue?

Le pire, et c'est ce qui est révoltant, c'est la soumission du peuple, incapable de se défendre, tant son ignorance est alimentée par des demi vérités, des mensonges grossiers et parfois démesurés, par ceux qui se nourrissent de cet état de fait pour tirer un profit ridicule de cette situation.

Un vrai réveil s'avère indispensable pour détruire cette théorie trompeuse qui agit comme une toile d'araignée, tendue entre ciel et terre pour capturer ceux qui béatement s'abreuvent aux sources avariées, d'une ignorance déguisée en grand savoir.

Published by Tamarin vert
commenter cet article
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 02:08

Chers amis lecteurs,

Après une longue période de silence, eh oui, je reprends du service. Il faut vous dire que depuis la fin du mois de novembre 2015, je suis embarqué dans une nouvelle aventure en Afrique de l'Ouest, devenue mon environnement quotidien depuis maintenant onze années.

C'est avec une certaine surprise que je me suis vu confier une responsabilité supplémentaire, celle de Vice-President de la Division d'Afrique de l'Ouest et du Centre, composée de 22 pays abritant 10 Unions. Cette nouvelle charge se double de celle que j'avais déjà, la présidence de l'Union de l'Ouest du Sahel, dont le siège est à Dakar au Sénégal.

Desormais, responsable de la liaison avec les 3 Unions/Federation du Nigeria, de l'Universite Adventiste Babcock et de la Guinée Équatoriale, avec l'administration de la DAO, mon horizon administratif s'est considérablement élargi. Heureusement le Seigneur est vivant, car, il supplée toujours à nos carences et c'est dur lui seulement qu'il convient de compter pour que ses tâches s'accomplissent harmonieusement.

Ainsi, chers lecteurs, vous pouvez peut être mieux comprendre le motif de ce long silence. Toutefois, il n'aura pas eu gain de cause face à mon ardent désir d'écrire, car entre temps, dans le secret de ma conscience, les ouvrages promis, prennent corps et auront bientot vie.

Très récemment, je me suis livré à un petit exercice, qui a consisté à relire certains de mes textes dur mon ancien site "Le bon combattant", ainsi que sur mon blog, "Tamarin vert", et j'avoue que j'y ai ressenti, nostalgie, joie, mais aussi tristesse, dégoût, colère et révolte.

Une chose est sûre, le sentiment d'inachevé suite à certaines révélations sur les dérives sectaires et regrettables de certains collègues, m'intime de continuer à purger l'abcès, jusqu'à son extinction. La relecture de certains écrits critiques et malveillants, m'a conforté dans l'idée de reprendre la plume pour donner son véritable sens à ma démarche thérapeutique débutée en 2008 sous le titre de "Dallas 972". Décrire l'envers du décor est une tâche difficile et périlleuse, mais l'ignorer présente à mes yeux davantage de dangers.

Je m'en remets volontiers à mes psychanalystes volontaires pour qu'ils continuent leur œuvre de dénigrement, mais ma conscience m'intime de rompre le silence pour débarrasser le ciel des nuages de mensonges qui s'y sont accumulés au fil des années. Donc le rendez vous est pris, restez connectés et vous saurez!

Je vous souhaite une bonne année 2016 et à très bientôt!

Oeil de bœuf

Published by Tamarin vert
commenter cet article
2 novembre 2015 1 02 /11 /novembre /2015 11:32

Salut chers amis!

Depuis le 26 octobre nous sommes à Abidjan pour les rencontres annuelles de la Dvision d'Afrique de l'Ouest et du Centre.

Ce comité est à la fois la session quinquennale de la Division qui aura lieu du 2 au 4 Novembre. A cette occasion les nominations des directeurs de départements de la DAO, les administrateurs des Unions/Missions, pour le prochain quinquennat.

Cette Division est composée de 22 pays qui forment 10 Unions, dont 4 Unions/Fédérations et 6 Unions/Missions.

La délégation de l'Union de l'Ouest du Sahel (UMOS) est composée de 12 délégués représentant les 5 champs composant l'UMOS.

Nous laissons cette session entre les mains de Dieu et vous remercier pour vos prières!

Published by Tamarin vert
commenter cet article
20 octobre 2014 1 20 /10 /octobre /2014 11:07
La tradition musicale protestante constitue un patrimoine commun à toutes les confessions religieuses ou presque. Il n'est pas rare de retrouver certains airs dans la liturgie de certains groupes, au point d'entretenir le sentiment qu'on aurait été espionné. Un bref retour historique nous montre que c'est bien le contraire.
L'Eglise Adventiste a largement puise dans le répertoire commun aux églises protestantes, et a ajusté son hymnologie en fonction de ses projets d'évangélisation.

La Réforme Protestante a été confrontee à un dilemme résumé dans la position des deux grands réformateurs que sont Martin Luther et Jean Calvin. Ces deux penseurs majeurs de la Réforme, se sont affrontés sur la liturgie. Luther, musicien, grand flûtiste et compositeur de plus de mille cantiques, dont le plus célèbre, ". C'est un rempart", avait le souci d'une évangélisation facile, rapide et accessible à tous. Sa théorie pour former une liturgie adaptée consistait à prendre des airs communs, folkloriques, très connus, auxquels il suffirait d'ajouter des paroles bibliques, afin d'en faciliter l'usage. C'est ce qui explique la présence de nombreux airs séculiers dans certains recueils. Ces airs sont chantés religieusement et avec âme sans se soucier de leur origine profane.

Calvin se tenait à l'opposé de cette tendance. Il préconisait davantage la création destinee au culte et préférait se passer de musique dans sa liturgie si elle n'avait pas été composee a cet effet. Sa priorité et tait la Parole, ce qui justifie la longueur des sermons. L'usage d'instruments de musique pour accompagner l'assemblée se limitait à l'orgue, le piano à cette époque etait assimilé aux instruments diaboliques, à cause de son usage dans les cabarets.

On peut mieux comprendre pourquoi dans l'église Adventiste certains ne regardent que dans le rétroviseur. Pourtant, nombreux sont ceux qui ignorent aujourd'hui qu'elle a été la démarche de l'église adventiste francophone pour se constituer un hymnaire, que certains pensent de culture adventiste. Il suffit de jeter un œil sur le celebre et bon recueil "Hymnes et Louanges", pour se rendre compte que ces hymnes n'ont rien d'Aventiste, ni dans la composition, ni dans le style, puisque la plupart des œuvres sont d'origine profane et folklorique. Rare sont les cantiques d'origine purement protestante, mais un un n'est de compositeur adventiste.

Comme au moment de la Réforme, l'Eglise adventiste en 1863, etait confrontée à un problème identitaire, et son désir de démarcation s'est exprimé comme toute église naissante, dans sa liturgie, inspirée par tous les courants qui la traversait à l'origine. N'oublions pas que majoritairement, les pionniers étaient d'obédience Baptiste et Méthodiste. Leur "culture" musicale en matière de liturgie se fondait largement sur le psautier de Genève, l'unique recueil d'inspiration protestante, dont la plupart des airs se trouvent dans le " Church Hymnal" très repandu dans la communauté adventiste anglophone, ce qui explique son utilisation dans la plupart des pays du monde où l'anglais est parlé.

Du reste, les anglophones sont tout autant surpris d'entendre les francophones chanter certains airs communs aux deux communautés, et ne manquent pas de reconnaître que les deux hymnaires sont très differents, car nombreux sont les airs spécifiques aux deux. Pour ceux qui ont eu en main ces deux recueils, " Hymnes et Louanges" et " Churchill Hymnal", ils observeront que le recueil francophone est truffé d'airs de composition classique et baroque tirés du répertoire profane, alors que la proportion est bien plus faible dans le recueil anglophone. C'est pourquoi, il est difficile, voire insensé de vouloir créer a partir d'une seule source une culture adventiste qui en fait devrait être la somme de plusieurs composantes pratiquement impossibles à unifier.
Une autre observation, peu évidente pour ceux qui restent figés geographiquement, mais qui saute aux yeux chaque fois qu'on dépasse son propre horizon, c'est de découvrir qu'à côté de chaque recueil de chant "officiel", il y a une activité grandissante de compositions tant en langues locales, que dans le style musical ambiant. Ceci dénote d'une volonté de s'identifier clairement, dans un refus de la mondialisation qui tend à gommer les légitimes spécificités.

Parler de culture adventiste sans tenir compte de la variété des cultures qui composent l'adventisme, par le simple fait que l'église adventiste, longtemps américaine est désormais mondile et majoritairement tiers-mondiste, pour reprendre une expression surannée. Quand on sait que les deux tiers de la population adventiste, près de Dix neuf millions, se retrouve en Afrique, en Amérique centrale et du sud, et en Asie, il y a à parier que cela se fera sentir sur la liturgie. De plus, on sait que la majorité des membres en 2025 sera issue de ces zones et constitueront un groupe qui n'aura pas connu les traditions de l'église et formera une culture bien à elle. Cette culture nouvelle sera la nouvelle culture adventiste. Certains se remueront dans leur tombe comme c'est le cas qui dans les années soixante dix-quatre vingt, interdisient l'utilisation de la guitare électrique et ou de la batterie jazz à l'église aux Antilles-Guyane.

Quand je pense que tout le branle-bas observé dans certaines communautés, ne se justifie que par une volonté de combattre un instrument, il y a de quoi se poser la question sur la motivation de ces éducateurs. Aurait-on oublié que l'usage du créole dans les médias etait frappe d'interdiction et que ce n'est que récemment et de haute lutte que cette langue, commune a bien des régions est tolérée officiellement. On pourrait se poser la question qui tue, a quand des sermons en creole dans les églises antillaises, sans se voir regarde de travers ou frappé d'anathème? Car c'est une vraie question! Ceci permet de mieux comprendre les stigmates de la colonisation qui a dénaturé jusqu'à notre jugement sur nous mêmes.

Si on doit parler de culture guadeloupéenne par exemple, ne devrait on pas reconnaître qu'aujourd'hui la société guadeloupeenne dans sa composition est multiculturelle? Et ce constat est valable pour la Martinique, la Guyane, toute la caraïbe et dans tous les pays du monde. Devrais-je rappeler que la religion fait partie de l culture de tout peuple et que là où se trouve implantée l'église adventiste, elle devient une composante de la culture. Tout le probleme sera de définir plus ou moins clairement, ce qui constitue effectivement cette "culture adventiste" et comment elle s'exprime localement par rapport à un patrimoine de traditions globales.

Mais malgré tout deux grandes questions demeurent. Y aurait-il effectivement une ou des cultures adventistes?
Quel rôle devrait jouer l'église adventiste au sein de la société dont elle partage et forme la culture? (À suivre)

Œil de boeuf
Published by Tamarin vert
commenter cet article
12 octobre 2014 7 12 /10 /octobre /2014 11:40
Très recemment, j'ai soulevé une petite vague de réflexion en parlant du bonheur. En effet, la peur d'être heureux engendre une frustration indescriptible. Nombreux ceux qui prétendent avoir peur d'être malheureux. A la réflexion nous le sommes tous naturellement. Même ceux qui jouissent d'un environnement enviable, qui n'ont pour leur quotidien aucun effort à faire pour satisfaire leurs besoins naturels et vitaux, ne sont pas heureux de leur superflus, puisque bien souvent, il leur manque l'essentiel.
Cet essentiel peut s'appeler "amour", "considération", "reconnaissance" ou tout simplement, "affection". En fait tout ce qui ne s'achète pas, mais que l'on ne mérite pas toujours, à cause des circonstances.

En lisant la Parole de Dieu, il y a des déclarations difficiles à concevoir, telles les paroles de Jésus.

"Luc 6:22Heureux serez-vous lorsque les hommes vous détesteront, lorsqu’ils vous chasseront, vous insulteront et vous rejetteront comme des êtres infâmes à cause du Fils de l’homme! 23Réjouissez-vous, ce jour-là, et sautez de joie, parce que votre récompense sera grande dans le ciel. En effet, c’est de la même manière que leurs ancêtres traitaient les prophètes."

En Matthieu 5, les premiers versets, le Maître donne un enseignement qui est à contre courant de toute philosophie connue, et très loin de l'épi curiste, qui préconisait une jouissance totale de l'instant présent.

"1A la vue de ces foules, Jésus monta sur la montagne. Il s’assit et ses disciples s’approchèrent de lui. 2Puis il prit la parole pour les enseigner; il dit:
3«Heureux ceux qui reconnaissent leur pauvreté spirituelle, car le royaume des cieux leur appartient! 4Heureux ceux qui pleurent, car ils seront consolés! 5Heureux ceux qui sont doux, car ils hériteront la terre! 6Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice, car ils seront rassasiés! 7Heureux ceux qui font preuve de bonté, car on aura de la bonté pour eux! 8Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu! 9Heureux ceux qui procurent la paix, car ils seront appelés fils de Dieu! 10Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux leur appartient! 11Heureux serez-vous lorsqu’on vous insultera, qu’on vous persécutera et qu’on dira faussement de vous toute sorte de mal à cause de moi. 12Réjouissez-vous et soyez dans l’allégresse, parce que votre récompense sera grande au ciel. En effet, c’est ainsi qu’on a persécuté les prophètes qui vous ont précédés." Matthieu 5:1-12

Dans ce texte, bien connu et considèré comme l'un des plus grands prononcés par le Seigneur, la liste des situations qui devraient procurer du bonheur n'est pas longue, mais les situations qui l'engendrent ne sont pas du tout agréables.
Personne ne souhaiterait être persécuté, ni haï, ni insulté, même par procuration. Et pourtant, ce sont ces situations qui semblent procurer de la joie au chrétien, s'il a l'intelligence, ou le réflexe de considérer le résultat annoncé.
Seulement, on ne peut pas commencer par la fin! Il faut traverser le temps de souffrances sans en manquer un jour.

D'ailleurs, Paul, qui semble coutumier des épreuves, exhorte à la joie, tandis que Jacques les présente comme une source de satisfactions.
"2Mes frères et sœurs, considérez comme un sujet de joie complète les diverses épreuves auxquelles vous pouvez être exposés, 3sachant que la mise à l’épreuve de votre foi produit la persévérance. 4Mais il faut que la persévérance accomplisse parfaitement sa tâche afin que vous soyez parfaitement qualifiés, sans défaut, et qu’il ne vous manque rien." Jacques 1:2-4
Comment concilier joie, bonheur et souffrances. Le malaise s'installe quand on pense que tous ces textes sont un appel au masochisme, faisant passer Dieu pour un sadique. Mais il n'en est rien, car la réalité est tout autre. Le monde entier est sous la puissance du Malin, présenté comme un dragon en colère, par le prophète Jean confiné à Patmos, sur une île désertique où il manque de tout et souffre quotidiennement à cause de son âge avancé et de son environnement hostile. Toutefois, c'est dans ce contexte que Dieu lui montre en vision la fin de tout en guise de récompense.
Mais la question demeure. Qu'en est-il pour nous qui vivons dans ce monde menaçant? Est-il normal de se réjouir de ses souffrances, lorsque l'on manque du nécessaire?

Il est à noter qu'elle Seigneur mentionne que la joie qui accompagne ces difficultés doit être motivée par le fait que es traitements lui sont destinés. Il dit bien, " à cause de moi". C'est ce qu'il exprime clairement en Jean 17:13-15 "13Maintenant je vais vers toi et je dis ces paroles dans le monde afin qu’ils aient en eux ma joie, une joie complète. 14Je leur ai donné ta parole et le monde les a détestés parce qu’ils ne sont pas du monde, tout comme moi, je ne suis pas du monde. 15Je ne te demande pas de les retirer du monde, mais de les préserver du mal."

Le Seigneur prie pour que ses disciples cultivent et profite d'une joie parfaite au milie de l'hostilité, de la haine et des persécutions. Ainsi, le prix à payer pour accéder au Karma, serait d'endurer des épreuves en se réjouissant, et en les sublimant par la perspective de vivre un jour autre chose d'inconnu, mais de meilleur. Pour cela, il faut deux ingrédients bien rares et difficiles à cultiver, la patience et la persévérance.

La clé du problème serait donc là! Mais la route est longue et l'apprentissage ardu, seule la foi, pourrait conditionner un tel comportement!

Œil de bœuf!
Published by Tamarin vert
commenter cet article
27 septembre 2014 6 27 /09 /septembre /2014 23:17

Depuis le 18 décembre 2013, je suis au Sénégal, plus précisément résident à Dakar où se trouve le siège de la nouvelle Union Mission de l'Ouest du Sahel, composée de 6 pays, Le Sénégal, la Mauritanie, Les îles du Cap Vert, la Guinée Bissau, la Mali et la Gambie. L'ancienne Union du Sahel en comptait 11.

Ce changement de lieu de travail peut être diversement interprêté et durant cette semaine, plusieurs personnes faisaient référence à des problèmes me concernant, justifiant cette nouvelle affectation. C'est toujours amusant d'entendre des choses hors contexte, surtout quand il s'agit de personnes qui ne vous manifestent le plus souvent aucun interêt ordinairement.

Le projet de scinder l'Union du Sahel en deux, date de 1994. Projet bien antérieur à ma venue en Afrique de l'Ouest. L'Union du sahel composée des pays suivants: Sénégal, Togo, Guinée, Guinée Bissau, Mali, Niger, Les ïles du Cap Vert, le Bénin, la Mauritanie, le Burkina Faso et la Côte d'Ivoire couvrait une superficie équivalente à celle de la communauté européenne. de plus elle abritait sept (7) des dix (10) pays les plus pauvres au monde.

L'intention de rapprocher l'administration des administrés et de réduire les coût généraux des opérations, s'est concrétisée en Novembre 2013. Ainsi par un vote de son comité, la Division Afrique de l'Ouest et du Centre (DAO) en anglais, WAD (West Central African Division), décidé de me nommer président d'une des deux Unions issue de la réorganisation, à savoir l'Union Mission de l'Ouest du Sahel. Après avoir passé neuf ans à la tête de l'UMS, ce changement s'avère plus que salutaire. Il est vrai que rester au Togo, ne me dérangeait pas et y terminer mon deuxième terme ne serait pas handicapant. Mais le Seigneur nous montre quotidiennement que c'est lui qui dirige nos vie et en prend soin.

Parfois, j'ai pensé que rentrer à la maison serait la meilleure des choses, mais avec le recul, je me demande parfois, si l'on n'est pas mieux ailleurs. Nul n'est prophète chez lui, pour paraphraser la parole biblique, mais parfois, le sentiment de sécurité que donne la maison du père est réellement enviable.

De nouveaux défis se dressent devant nous. lancer à partir de rien, une nouvelle entité, construire un nouvel environnement, en d'autres termes formatter une nouvelle Union. Le réel sentiment d'être un pionnier permet de transcender les carences, les frustrations et les obstacles inhérents au terrain. Etre choisi pour une telle tâche, loin de tout climat politique pour une possible réélection par"le peuple" comme s'en targuent certains, comme si Dieu se retirait des affaires dès lors qu'on jouissait d'un statut différent, vous donne du courage et vous permet de rester concentré sur la Mission.

C'est donc dans cette perspective que, malgré la menace terroriste, les risques de voir le virus Ebola envahir l'Afrique de l'Ouest et peut-être même le continent, nous envisageons de poursuivre notre ministère en terre de mission, avec zèle et joie, comptant sur la paix que donne le Seigneur.

En restant en communion de prière et confiant dans les promesses de Dieu nous nous abandonnons au Saint-esprit qui dispense toutes les grâces.

Oeil de Boeuf

Published by Tamarin vert
commenter cet article
27 septembre 2014 6 27 /09 /septembre /2014 22:34

Il y a de cela quelques années, j'assistais à un concert à Lomé au Togo, quand après avoir écouté des chants religieux de composition locales, un animateur s'est avancé et dit:"Nous avons bien entendu et apprécié nos chant d'ici, maintenant nous allons revenir à nos bon vieux cantiques adventistes!"

J'avais du mal à rester tranquillement assis, car cette formule était des plus choquantes. Bien que je comprenais ce qu'il voulait dire, je ne pouvais accepter une telle inculture. Au fait, ce qu'il voulait dire rejoint ce que j'entends un peu partout dans des milieux bien plus cultivés et qui traduit le même malaise.

Quelques temps après j'ai rencontré le frère en question. Son explication était plausible. Il exprimait avec desarroi, ce que je constate depuis bien longtemps. Le recueil auquel il faisait référence, les "Hymnes et Louanges" lui paraissant d'inspiration adventiste était devenu pour lui la référence. Cela m'a ramené des années en arrière, quand ce discours était récurrent, et j'avoue moi même l'avoir tenu par le passé avec la candeur que donne l'ignorance. Toutefois, il convient toujours de s'interroger sur les non dits ou plutoôt sur ce que cache le discours populaire, surtout s'il est drapé de sa légitimité dite officielle.

Le débat sur la "culture adventiste" est un abime sans fond. Chacun y va de sa compréhension et de ses "sources" quelques fois inexistantes ou douteuses. La grande question est de savoir ce qu'est la culture adventiste. Pour beaucoup c'est tout simplement, ne pas manger de viandes impures, ne pas porter des bijoux, éviter l'usage de tout cosmétique, ne pas consommer de boissons alcoolisées, aller à l'église plutôt bien vêtu le samedi matin, l'après midi assiter en toutes autres sortes de tenues à ses réunions diverses, etc... Bien entendu, la culture adventiste pour beaucoup, c'est de n'écouter que de la musique religieuse et ne pas danser en tout cas pas en public. Et c'est précisément là où le débat est le plus confus. Car dans bien des communautés, c'est l'usage du tam-tam et de la musique qu'il génère le gwo ka dans l'église qui pose problème.

Je suis sidéré d'entendre des frères et soeurs de tous âges poser la même question: "peut-on utiliser le tambour dans l'église?" En fait c'est une question maladroite, car, ceux qui y répondent par un "NON" catégorique, ont à l'esprit une réponse qui serait, pas dans l'église, mais dans les salles de concert, sur les CDs et dans les clips promotionnels. Finalement, on pourrait croire que c'est à la fois permis et interdit à la fois selon l'usage que l'on décide d'en faire.

Une réflexion plus profonde permet de déceler le véritable malaise et ouvre les yeux sur l'incohérence de certains propos. L'usage des percussions dans la musique y compris biblique ne semble faire aucun problème. En effet se référant à Ezéchiel 28:13, on découvre, pour certains avec stupeur, pour d'autres avec surprise, que c'est Dieu lui même qui a créé les instruments de musique mis au service de Lucifer le chérubin protecteur, notamment le tambourin, et par conséquent est l'inspirateur de la création musicale et en même temps de la fabrication des instruments. J'entends toujours la même remarque, "un tambourin est un petit tambour qui n'a rien de commun avec un tam-tam!". Mais la question est: "A quoi sert-il, et même à quoi pouvait-il bien servir au ciel et devant le trône?"

C'est peut-être là le noeud de tout le débat. Alors pour intégrer une sorte de d'intransigeance à l'égard de cet instrument "maudit" qu'est le Tam-Tam on use du même argument induit par Satan pour détruire le sabbat, on dit que la loi est tout simplement abolie. Ainsi il est facile de dire qu'en devenant adventiste on doit abandonner sa culture et adopter une culture dite "adventiste", et par conséquent supprimer tous les instruments et les musiques identifiant le guadeloupéen, l'antillais et même l'africain. cette démarche en fait touche toute culture qui serait non européenne ou occidentale, stigmatisée par le recueil populaire qu'est "Hymnes et Louanges".

Seulement on a oublié, que le recueil de cantiques "Hymnes et Louanges" véhicule une autre culture, pas forcément francaise, mais européenne. Des cantiques qui n'ont de religieux pour la plupart les paroles d'inspiration bibliques ajoutées à des airs composés pour des activités très éloignées de l'église et de son environnement. certains hymnes, sont régulièrement entendus à l'ouverture de matchs internationnaux, de foot de basket, de hand, de boxe et à la remise de prix, de médailles et de trophées. Bien plus, on les entend interprêtés par des fanfares militaires, ou tout simplement dans des concerts symphoniques ou classiques, dans des manifestations folkloriques, ce qui ajoute à la confusion sur leur ambivalente utilisation. Est-ce bien sérieux tout çà?

En tout cas, le risque d'égarement est bien réel, car ne pas avoir une claire définition de ce qu'est la culture adventiste laisse la porte ouverte à toutes sortes de dérives selon qu'on se trouve ici ou là. (à suivre)...

 

 

 

 

Published by Tamarin vert
commenter cet article
26 septembre 2014 5 26 /09 /septembre /2014 13:49

Chers lecteurs,
Après plus de trois ans d'inactivité sur mon blog, je suis enfin de retour. La raison, c'est que je devais faire face à trois impératifs. Le premier, gérer cette sordide affaire d'arrestation du pasteur Monteiro à Lomé, détention qui a duré 22 mois. Nous rendons grâce et gloire à Dieu qu'il ait recouvré sa liberté le 12 janvier 2014.
Le deuxième, affecté d'un syndrome sévère du canal carpien à la main gauche, et d'un modéré à la main droite, j'ai subi deux opérations qui m'ont quelque peu handicapé momentanément, le temps de retrouver mes sensations.
Enfin, depuis décembre 2013, je n'habite plus à Lomé au Togo, mais à Dakar au Sénégal. En effet suite à la décision de la Division Afrique de l'Ouest et du Centre de créer de nouvelles. Union, soit 4 nouvelles entités, issues de la réorganisation de l'union du Sahel, de l'Union d'Afrique. Centrale et des Unions du Ghana et du Nigeria, la DAO compte aujourd'hui 10 grandes Union, dont l'Union de l'Ouest du Sahel dont le siège est désormais à Dakar au Sénégal et dont j'assume la présidence.

Ces trois raisons ne m'ont pas laisse beaucoup de temps pour écrire, mais, rassurez-vous, je n'ai pas cessé de penser et même de beaucoup penser.

Qu'ai-je fait durant tout ce temps? Je me suis documenté, j'ai rencontré des gens, tous très intéressants, certains davantage que d'autres, j'ai observé, j'ai filmé pas mal de scènes dont je vous tiendrai au courant et j'ai avancé dans la collecte de données pour la rédaction dèmes projets de livres, sur les sujets annonces, à savoir, la musique en milieux religieux aux Antilles et en Afrique de l'Ouest, Dallas 972, la fameuse saga décrivant les turpitudes de. Certains dirigeants malfaisants et des dérives administratives conduisant l'église vers de sombres horizons, pour de basses considérations personnelles, de lutte de pouvoir. Un nouveau personnage fera son entrée dans la ronde, il s'agit de Heremel Henri, le tout puissant manitou qui a solution à tout, sauf... À suivre!

Comme vous le voyez, je n'ai pas perdu la boule et ma détermination est intacte. Par contre, j'ai plein de choses à partager avec vous, à condition que vous acceptiez d'en débattre sans arrière pensée, ni volonté et nuire à votre environnement.

Voilà! Dans quelques semaines, nous allons croiser les fers, pour le bonheur de certains et pour l'horreur chez certains, car le but de ce blog est de proposer une réflexion profonde sur des sujets qui interpellent.

Nouvelles.

Je suis actuellement en vacances en Guadeloupe, et je rencontre pas mal de gens qui m'interpellent sur ce qu'ils entendent parfois au détour de débats, ou de discussions privées. Quelqu'un m'a dit que dans son église, un jeune pasteur est venu dire publiquement que la batterie Jazz aperçue dans un coin de la chapelle, que c'était un instrument diabolique.

Peut-on, aujourd'hui au XXI ème siècle parler d'instruments en ces termes? Un instrument de musique, est une fabrication humaine, pour un usage déterminé par l'homme qui l'a fabriqué et l'usage qu'on en fait. Le piano forte qui trône aujourd'hui dans la plupart des églises adventistes à souvent été décrié et considéré comme un instrument diabolique par l'église catholique, qui a fait de l'orgue le roi des instruments. Doit-on rappeler que seuls les êtres humains peuvent être diaboliques. Les instruments de musique étant des médiums aux mains de personnes qui les actionnent dans des buts divers.

À t-on seulement pense un jour, que certains prédicateurs, sont diaboliques, quand ils prêchent des sermons non inspirés par Dieu et au service d'intérêts qui ne sauraient être mentionnés en public? Il y a je crois une inflation de langage mû très souvent par un zèle indéfinissable à certains moments.

Comme vous le voyez, la suite sera explosive, car, nous aborderons un autre discours récurrent, qui consiste à dire aux gens qu'ils doivent abandonner leur culture quand ils deviennent Adventiste. À t-on le droit de dire encore aux Guadeloupéens qu'ils doivent cesser d'être Guadeloupéens quand ils deviennent Adventistes, comme si adventiste était une nationalité? Les colons n'ont pas fait moins bien en faisant tout pour que les africains cessent d'être africains. Aujourd'hui on en constate les malheureux résultats!

Voilà, le débat est bien lancé! Je vous laisse car la radio m'appelle une fois de plus. Le samedi 20 septembre j'étais l'invité de Claudy Gob dans son émission fétiche et je me suis bien amusé. Ce matin je vais avec Jessy et lundi ce sera encore une autre intervention.
Dimanche soir 28 septembre je serai à Chauvel.
Bon appétit et à très bientôt!

Votre bien aimé tamarin vert, plus connu par certain sous l'agréable sobriquet: " Œil de bœuf"

Published by Tamarin vert
commenter cet article

Présentation

Recherche

Liens